Vers une pataphysique Théorique

• 1) Oubli du principe épistémologique de base de la physique : la physique est une science expérimentale. Toute théorie, tout modèle, toute recherche qui ne propose pas une vérification expérimentale dans un délai raisonnable sort du champ de la science. Et cela vaut pour la physique mathématique qui n'est pas une branche des mathématiques (celles-ci ayant une autre base épistémologique, la rigueur). C'est bien connu. Le dire c'est enfoncer une porte ouverte. Alors pourquoi l'avez-vous oublié ? Et pas seulement les cordistes et les "gravitationistes bouclés", pour lesquels c'est patent, mais même des "phénoménologistes" l'oublient parfois.
• 2) Hyperspécialisation qui plonge chacun dans les problèmes techniques de sa sous-sous-spécialité, qui en fait un technicien, non plus un savant. On a même lu récemment d'un éminent collègue qu'il existait une physique théorique de la matière condensée et une physique théorique de la physique des particules et qu'il valait mieux éviter qu'elles se retrouvent dans les mêmes laboratoires, de crainte, sans doute, que leurs tenants n'échangent des idées ! Pourtant il fut un temps glorieux et pas si lointain où elles se sont fécondées l'une l'autre. Cette hyperspécialisation a une conséquence spectaculaire, la qualité déplorable de la plupart des séminaires : ils ne savent meme plus parler à d'autres physiciens théoriciens. Ils ne savent même plus expliquer leurs principes de base, leurs hypothèses, leurs résultats. Ils enchaînent un salmigondi technique et obscur.
• 3) Un signe qui ne trompe pas, la physique théorique est le secteur le moins féminisé de tous les secteurs de la recherche.
• 4) Les dérives graves de la communication "grand public". L'épisode récent et spectaculaire "E=mc2" ne doit pas nous dissimuler que ce n'est pas nouveau. Un des frères Bogdanov s'est fait passer pour un physicien théoricien avec l'aval de collègues éminents. Le succès des cordes dans la presse est saisissant, un journal de vulgarisation scientifique avait même titré, il y a plusieurs années, "Prouver la théorie des cordes ? les expériences ne sont plus hors de portée".

Pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Comment en sortir ? Cela vaut d'être étudié